오스틴 시민 권리 케이스는 통합을 향한 핵심 단계를 대표했습니다.
텍사스 대학 법학 대학 (University of Texas School of Law)과 관련된 Sweatt 대 화가의 대법원 판결 사건은 오스틴에 대한 표시와 시민 권리를위한 더 큰 투쟁을 남겼습니다.
배경
1946 년, Heman Marion Sweatt는 오스틴의 텍사스 대학교 법과 대학 (University of Texas Law School of Law) 입학을 신청했습니다. 그러나 테오필라 페인터 (Teophilus Painter)는 주 법무 장관의 조언에 따라 텍사스 헌법이 통합 교육을 금지했다는 이유로 Sweatt의 신청을 거부했다.
Sweatt는 착색 된 사람들의 발전을위한 전국 협회의 도움을 받아 입학을 원하는 대학을 상대로 소송을 제기했습니다. 그 당시 텍사스에있는 어떤 법률 학교도 아프리카 계 미국인을 인정하지 않았습니다. 텍사스 법원은 휴스턴에서 흑인을위한 별도의 법률 학교를 설립 할 시간을 주었다. (그 학교는 텍사스 남부 대학이되었고 그 법률 학교는 Sweatt 사건을 미국 대법원에 제출 한 변호사 중 한 명인 Thurgood Marshall의 이름을 따서 지어졌고 법원의 첫 아프리카 계 미국인 정의로 사용되었습니다.)
대법원 판결
텍사스 법원은 1896 년 플레시 대 퍼거슨 사건에 의해 설립 된 "분리되지만 동등한"원칙에 근거한주의 정책을지지했다. 그러나 Sweatt v. Painter 사건에서 미국 대법원은 흑인들을 위해 설립 된 별도의 학교는 학교가 소수의 법학 도서관과 다른 법 도서관을 가지고 있다는 사실을 포함하여 여러 가지 이유로 "실질적인 평등"이 결여되어 있다고 판결했다 시설.
또한 변호사 교육의 핵심 부분은 다양한 배경의 사람들과 아이디어를 논의해야하기 때문에 마샬은 별도의 흑인 법률 학교가 충분하지 않다고 주장했습니다. 법원의 결정은 Sweatt의 평등 한 교육 기회에 대한 권리를 확인했으며 1950 년 가을 UT의 법대에 입학했습니다.
이 사건의 법적 측면에 대해 자세히 알아 보려면 전체 amicus 개요를 읽으십시오.
유산
Sweatt 판결은 공교육의 모든 수준에서 인종 차별 철폐를위한 길을 닦는 데 도움이되었으며 1954 년 미국 대심 원에 의해 결정된 Brown 대 교육위원회 결정의 전례가되었습니다.
UT School of Law는 Sweatt의 이름을 딴 교수 및 장학금을 받았으며 Sweatt 사건이 다양성과 교육에 미치는 영향에 관한 연례 심포지엄을 개최합니다. UT의 Tarlton Law Library는 많은 기록 보관소, 구술 기록 인터뷰, 사례에 대한 간행물, 그리고 항소심의 요약본과 원본 지방 법원 재판의 성적표를 보관하고 있습니다.
2005 년 Austin 다운타운의 Travis County Courthouse는 Sweatt에게 경의를 표하여 이름이 바뀌 었습니다. 그의 이야기가 담긴 청동 상패가 입구 밖에 서 있습니다.
로버트 마시 아스 편집