미국의 국립 공원은 920 억 달러 이상으로 평가됩니다.

국립 공원 재단이 실시한 획기적인 새로운 연구는 미국의 국립 공원을 조사하여 총 경제적 가치를 수치화하려는 노력의 일환입니다. 그 연구 결과는 눈에 띄는 숫자를 전달하여 우리가이 상징적 인 장소가 얼마나 가치가 있는지를보다 잘 알 수있었습니다.

연구

이 연구는 하버드 케네디 스쿨의 Linda Bilmes 박사와 공동으로 일한 Colorado State University의 John Loomis 박사와 Michelle Haefele 연구원이 수행했습니다.

트리오는 "총 경제적 가치"(TEV)를 국립 공원에 두려고 시도했다.이 공원은 사람들이 천연 자원으로부터 파생하는 가치를 결정하려고 비용 편익 분석을 사용한다. 이 경우 천연 자원은 공원 그 자체입니다.

그렇다면이 연구에 따르면 국립 공원의 가치는 얼마입니까? 공원 및 국립 공원 서비스 프로그램의 예상 총 가치는 놀라 울 정도로 920 억 달러입니다. 이 수치에는 59 개의 국립 공원뿐만 아니라 국립 기념물, 전장, 유적지 및 NPS의 우산 아래에있는 수십 개의 국립 공원이 포함됩니다. 또한 육지 및 수자원 보존 기금 (National and Water Conservation Fund) 및 국립 자연 자연 보호 구역 프로그램 (National Natural Landmarks Program)과 같은 중요한 프로그램을 포함합니다. 정보의 상당 부분은 "가치"에 영향을 미칠 수있는 생태계 관리, 지적 재산 창출, 교육 및 기타 측면의 가치를 계량화하려는보다 큰 조사의 일환으로 수집되었습니다.

"이 연구는 국립 공원 관리국 (National Park Service Service Director)의 조나단 B. 자르 비스 (Jonathan B. Jarvis) 국장은 국립 공원 관리국 (National Park Service)의 업무에서 공공 장소가 우리의 보살핌 속에있는 상징적이고 믿을 수없는 장소를 넘어선 엄청난 가치를 보여줍니다. "우리가 미국 문화와 역사를 보존하는 데 도움이되는 프로그램에 대한 우리의 공약을 확인함으로써,이 연구는 우리가 누구인가에 대해보다 완전하고 다양한 이야기를하기 위해 국립 공원 관리국이 2 ​​세기에 나아갈 방향에 대한 큰 맥락을 제공합니다 우리가 국가로서 소중히 여기는 것 "이라고 말했다.

공원의 엄청난 경제적 가치 만이이 프로젝트에서 얻은 유일한 재미있는 통계는 아니 었습니다. 연구원은 데이터를 수집하는 동안 조사 된 개인과 이야기하면서 미국 국민의 95 %가 다음 세대를위한 국립 공원 및 기타 중요한 지역을 보호하는 것이 중요한 노력이라고 느꼈다고 배웠습니다. 그 사람들 대부분은 입가에 돈을 넣으려고했으며, 80 %는 공원이 완전히 자금을 확보하고 앞으로 나아갈 수 있도록 보장한다면 더 높은 세금을 기꺼이 지불 할 것이라고 말했습니다.

920 억 달러 가치는 2013 년에 발표 된 국립 공원 재단의 방문자 지출 효과 보고서 와는 무관합니다.이 연구는 주변 지역 사회에 대한 국립 공원의 경제적 영향을 파악하기 위해 실시되었으며 매년 146 억 달러가 지출되었습니다 소위 게이트웨이 공동체는 공원에서 60 마일 이내에있는 게이트웨이 공동체로 정의됩니다. 또한 공원으로 인해 약 238,000 개의 일자리가 창출되어 경제적 영향이 더욱 확대 된 것으로 추산됩니다. 공원은 2014 년과 2015 년에 기록적인 수의 방문객을 보였으므로 그 숫자는 지난 몇 년 동안 증가했을 것입니다.

이 최신 연구는 이미 학계에서 표준 절차 인 동료 검토를 거쳤습니다. 또한 학술지에 게재 될 예정이며, 의심의 여지없이 더 검토 될 것입니다. 그러나 보고서에 따르면 그 결과는 제안 된 규정과 천연 자원 손실의 영향을 분석하는 다른 정부 연구와 일치합니다.

이 보고서는 국립 공원의 가치에 구체적인 수치를 나타내지 만 아마도 여행자들에게는 놀랄 일이 아닙니다. 이 공원은 수십 년 동안 야외 애호가들에게 인기가 많은 곳이었으며 정기적으로 출석 기록을 세우므로 앞으로 곧 끝날 것 같지 않습니다. 그러나 공원이 실제로 얼마나 가치있는지를 보는 것은 흥미 롭습니다. 그 영향이 멀리 퍼져 나가는 것이 분명하기 때문입니다.