조지아 주 대법원은 동성 결혼 합법화에 대한 판결에 항의했다.
동성 결혼에 대한 모든 금지는 위헌이라고 대법원 판결로 인해 동성 결혼은 2015 년 이후 조지아 에서 합법적으로 인정되었습니다. 그 당시 조지아의 모든 카운티는 동성 커플에게 결혼 면허를 발급 할 수있었습니다.
그러나 역사적으로 보수적 인 조지아주의 대법원 판결이 법의 서한에 강력히 반대하는 종교 단체들과 함께 시민들을 규율 할 수있는 국가의 권리를 침해하는지에 대한 논란이 여전히 남아있다.
조지아는 동성 연애자와 가장 견줄만 한 반대자 중 하나였으며, 2015 년 고등 판결 이전에 동성 결혼을 인정한 소수의 시정촌 만이 있었다.
조지아에서의 같은 성 결혼의 역사
Obergefell 대 Hodges 사건에서 2015 년 6 월 대법원 판결 이전에, 국내 파트너십을 포함한 동성 조합은 대부분의 조지아에서 허용되지 않았습니다. 2004 년에는 75 %의 유권자들이 동성 결혼을 불법화 한 조지아 헌법 수정안 1을지지했다 :
"이 주에서는 남자와 여자의 결합 만이 결혼으로 인정 될 것이며, 동성 결혼은이 주에서 금지된다."
그 수정안은 2006 년에 법정에서 도전을 받았고 파기가되었지만 조지아 대법원은 하급 법원 판결을 뒤집었다. 그것은 2015 년까지 주법으로 유지되었습니다.
Obgerfell 판결 이후, Georgia의 법무 장관 인 Sam Olens는 조지아의 동성 조합에 대한 금지 조치가 그대로 유지되도록 대법원에 청원했다.
조지아는 Obgerfell에 그런 항소를 제안하는 15 개 주 중 하나였습니다. 주정부는 제 14 차 수정안이 각 주정부가 시민들에게 결혼을 정의하는 방법을 결정하도록 허용해야한다고 주장했다.
호소는 실패했다. 법원은 Olens와 Gov에 대해 결정했다. Nathan Deal은 조지아가 대법원 판결을 준수 할 것이라고 발표했다.
그는 "조지아 주 (州)는 미국 법의 적용을받으며 따라 할 것"이라고 말했다.
같은 성 결혼에 대한 조지아의 푸시 백
Emma Foulkes와 Petrina Bloodworth는 2015 년 6 월 26 일 조지아에서 처음으로 결혼 한 동성애 커플이되었습니다.
그러나 대법원의 판결은 조지아에서 아무런 도전도받지 못했다. 2016 년 Gov. Deal은 자유 운동 보호법 (Free Exercise Protection Act)으로 지지자들 사이에서 알려진 이른바 '종교 자유'House Bill 757을 거부했다.
Georgia House Bill 757은 "신앙 기반 조직"에 대한 보호를 제공하고 그러한 집단이 종교적 반대에 따라 동성 커플에 대한 서비스를 거부하도록 허용했습니다. 법은 고용주가 회사의 종교적 신념이나 관습에 부합하지 않는 근로자를 해고하는 것을 허용했을 수도 있습니다.
그러나 공화당의 딜 (Deal)은이 법안은 조지아 대통령의 이미지가 "따뜻하고 친절하며 사랑하는 사람들"이라고 비난했다. 그는 법안에 거부권을 행사했을 때 기자들에게 "우리의 피부 색깔이나 우리가 지키는 종교에 상관없이 우리 국민이 나란히 일하고있다. 우리는 우리 가족과 지역 사회를 위해 더 나은 삶을 살기 위해 노력하고있다. 조지아의 성격을 지키기 위해 노력할 것 "이라고 밝혔다.
조지아의 동성 결혼에 대한 지속적인 저항
하우스 빌 757의 거래 거부는 그 자신의 파티에서 많은 사람들의 분노를 샀다.
공화당의 여러 잠재적 인 도전자들이 조지아 주지사로서의 협상을 성공 시키면 일종의 "종교 자유"법을 제정하겠다는 서약서에 서명했습니다.