실제로 아일랜드의 둥근 탑을 높이는 이유는 무엇입니까?
아일랜드의 둥근 탑은 지난 세기 동안 학자들과 아마추어 골동품에 대한 사고에 대한 식량을 제공해 왔으며 배심원은 때때로 더 세밀한 시점에 나가기도합니다. 그러나 그들의 기원과 목적에 관한 가장 이국적인 이론은 사라졌습니다. 그래서 사람들이 생각해내는 설명을 (빛이 나는) 모습으로 보면서, 종종 "설명"을 꿈꾸며 아일랜드 역사 를 무시 하자.
(실수)에서 기인 한 그들 중 대부분은 둥근 탑이 아이랜드 건축업자에 의해 세워질 수 없었다고 믿는다.
불교도 팔리 아일랜드?
인상적인 아일랜드의 발기에 대한 가장 먼 설명 중 하나는 동양 문화와 철학에 전적으로 매료 된 1832 년 오리엔탈리스트 헨리 오브라이언 (Henry O'Brien)이 제공 한 것입니다 (오히려 꿈꿔 왔습니다). 길고 권위있는 논문에서 돌의 기둥은 phallo 중심의 불교 숭배의 눈에 띄는 유산이라고 결론을 내렸다. 오브라이언 (O'Brien)의 역사에 따르면, 아일랜드는 한때 고교 예배 장소로 원형 건물을 세운 불교 이민자들이 유입되었다. 이것은 세인트 패트릭 이전에 일어난 일입니다. 논리, 실종 된 증거, 그리고 패트릭의 시대가 끝나갈 무렵 둥근 탑이 세워졌다는 간단한 사실에도 불구하고 로얄 아일랜드 아카데미는 오브라이언에게 그의 작품에 대해 20 파운드의 가격을 부여했습니다.
덴마크어 연결
솔직히 말하면, 불교 이론은 아일랜드의 둥근 탑에 대한 "외국"배경이 처음으로 제안 된 것은 아니었다. 1724 년 토마스 몰리 (Thomas Molyneux)는 "덴마크 산, 요새와 탑에 관한 담론"을 발표했다.
간단히 말해서 그의 이론 : 덴마크 바이킹은 아일랜드에 도착한 후 원형 타워를 건설했습니다. 다시 시간 틀은 이론에 맞지 않습니다. 바이킹 침입은 첫 라운드 타워가 세워진 후에 발생했습니다. 모리 뉴의 이론을 뒷받침하는 중요한 사실은 없습니다. 실제로 뻔뻔스럽게 명백한 문제 중 하나가 간과 해 버렸습니다.
이것은 덴마크 (또는 북유럽과 스칸디나비아 전체)의 어느 곳에서든 아일랜드 원형 탑과 원격으로 닮은 어떤 것도 존재하지 않습니다.
극 고급 건축가
통과하는 끄덕임은 둥근 탑을 아일랜드로 가져 오는 다른 문명으로 가야합니다. 그 중에는 "아프리카 바다 왕"- 페니키아 인, 불가사의 한 "바다 종족"및 이와 유사한 사람들이있었습니다. 아프리카와 아일랜드 간 교역이 있었을 지 모르지만 여전히 역사적인 시간대에는 맞지 않습니다. "고대 우주 비행사들"도 발을 들이고 있었고, 결국 라운드 탑은 로켓과 굉장히 흡사 해 보인다. 1054 년에는 "불의 둥근 탑"이 Meath를 통해 보였다. 나스카 통역관 인 에리히 폰 다니 니켄 (Erich von Däniken)은 더 많은 것을 알고 있습니까? 그러면 조로아스터 교도가 있습니다. 이 화재 숭배자들은 아일랜드에서의 신성한 불길을 (특히 생각한) 둥근 타워에서 조명했습니다 ... 그러나 불행하게도 그곳에 머무르지 않았습니다. 미치광이들과 떨어져있는 것 외에도이 이론들을 연결하는 것은 무엇입니까? 하위 텍스트 : 아일랜드 건축가는 외부 도움없이 원형 타워를 만들 수 없었습니다.
멀리 떨어져 나가기
초기의 아일랜드어 기독교는 동방으로부터의 영향을 받았으며 로마 카톨릭을 주류화하는 것과는 다른 방식이었다.
아일랜드의 이상은 수도원의 조용한 라이브였습니다. 아이랜드 수도 사는 혼자있는 것을 좋아하고 심지어 어떤 사람들은 기둥에 살고있는 성도로서 살아가는 서체를 모방하려했습니다. 따라서 둥근 탑은 스타일 타이트가 살았던 곳으로 여겨졌다. 아무도 둥근 탑에 영구히 살았다는 증거를 놓치지 않고서 ... 스타일러스처럼 금욕주의적인 삶의 개념은 이것에 반대한다. 둥근 탑에 살고있는 한 남자가 자신의 엠파이어 스테이트 빌딩을 점령하는 현대 은둔자와 비슷했을 것입니다 (저항 할 수 없다면 좋아하는 하워드 휴즈의 농담을 여기에 삽입하십시오).
그 때인가?
머지 않아 우주론에 대한 설명이 생겨나 고 거대한 해시계의 중심 인 둥근 탑은 적어도 어느 정도 의미가 있습니다. 불행하게도이 이론과 일치하는 실제 "다이얼"의 증거는 찾을 수 없습니다.
그리고 진흙 속에있는 막대기가 비용과 노력을 줄이면서 동일한 목적을 달성하지 못했는지 여부를 묻는 것이 좋습니다. 다른 한편으로는 그 이론을 완전히 버려서는 안됩니다. 상실에있는 스님은 탑의 움직이는 그림자를 계속 주시하고 그것으로부터 하루의 시간을 공제했을 것입니다. 그림자가 레오 형제의 무덤에 떨어지면 점심 시간입니다. 그러나이 목적을 위해 탑이 건설되었다고 제안하는 것은 터무니없는 것처럼 보입니다.
주에 내 신을 더 가까이
동일한 문제는 타워가 수직의 골반, 골조로 지어 졌다는 프린지 이론에 직면 해있다. 이것은 몇몇 탑에서 발견 된 해골에 의해 뒷받침되는 것으로 보이지만, 뼈가 발견 된 곳은 어디에도 없습니다. 모든 발견은 작은 조치 였고 일관성이 없었습니다. 그러므로이 뼈들은 탑에서 실제로 죽은 사람들의 유해물 (거주자들과 함께 태운 곳), 토대가 놓이기 전 또는 다른 무덤에서 뼈를 단순히 버려진 사람들의 잔해 였을 가능성이 더 큽니다. 그리고 언제나 신전이 탑에 보관 될 가능성이 있습니다.
조기 경보 시스템과 Mighty Fortress
접근하는 침입자, 뇌우 및 세수 수집가를 경고하기위한 관측 플랫폼으로 타워가 두 배로 늘었을 가능성은 그 이상입니다. 타워가 있다면 왜 사용하지 않습니까? 그러나 다시, 아무도이 목적을 위해 둥근 탑을 만들지는 못했습니다. 경계 구조와 밀접하게 연결된 것은 방어 구조로 둥근 탑의 이론이다. 이것은 날씬한 둥근 탑을 중세 성곽의 웅크리는 덩어리에 비유합니다. 순전히 실용적인 근거에 넘어집니다. 화살 틈새 및 기타 군사 사항이 누락되면 그 목적으로 타워가 쓸모 없게 될 것입니다. 하지만 또 다른 가능성이 있습니다 ...
몽크 공황 방
둥근 탑은 종종 승려들에게 안전한 피난처로 여겨지며, 때때로 이것은 진실이었습니다. 일부 실록은 접근하는 적과 타워에 대한 대시를 말합니다. 의심 할 여지없이 둥근 탑은 안전한 피난처를 제안하는 수도원의 가장 방대한 부분이었다. 불행히도 대부분의 연대기는 둥근 탑이 공격자들에 의해 불에 태워 져서 그 안에 피난처를 찾는 사람들의 가장 불쾌한 죽음으로 이어진다는 것을 계속해서 이야기합니다. 라운드 타워는 야망이없는 이상한 약탈 밴드를 막을 수있었습니다. 살인을 저 지르려는 사람들은 적당한 불을 비추고 굴뚝과 같은 탑이 활활 타는 용광로가 될 때까지 기다려야 할 것입니다. 용융 된 금에 대한 까맣게 뼈를 채집하는 것은 이후에 쉬웠을 것입니다.
Squirrelling Away Treasures
둥근 탑은 높았고 건조했으며 일부 귀중품을 보관하지 않는 공간 낭비였습니다. 이것들은 요소들, 설치류들 그리고 이상한 통과 도둑들로부터 안전했을 것입니다. 그러나 결정된 레이더는 아닙니다 (위 참조). 귀중품을위한 "은신처"라는 둥근 탑이 가끔 들었던 이론은 순수한 허위 진술 인 것 같습니다. 단 하나의 외눈 박이면서 근시안적인 바이킹이 자리 잡을 수있는 유일한 장소는 "은신처"로 정의하지 않는 한 ... 안개와 비.
오캄의 면도기? 다용도 벨 타워!
둥근 탑에 대한 아일랜드 단어는 ... 회랑, 문자 그대로 "종의 집"이며 둥근 탑이 분노했던 때 작성된 연대기에서 사용되었습니다. 둥근 탑이 종탑 또는 "캠퍼 닐"이라고 가정 할 때 우리는 둔해질 것입니다. 뿐만 아니라 벨을 집에 사용하지만, 또한 상단 층에서 그것을 울리는 데 사용됩니다. 거기서 작은 종소리 테스트 거리라도 마일 이상에서들을 수 있습니다. 비록 우리가 로프가 낮은 층에서 종을 울리는 데 사용되었다는 증거가 없지만, 이것은 가능할뿐만 아니라 그것에 대해가는 가장 실용적인 방법이었을 것입니다.
불행히도 방금 적용된 오캄의 면도날은 여기에 쫓기지 않을 것입니다 ... 우리는 간단히 알지 못합니다. 우리가 알아내는 일은 거의 없습니다. 아일랜드 원형 타워는 아일랜드에서만 번성했던 독특한 건축물입니다. 그러나 누가 첫 번째 건물을 지었고 그것이 모호한 유럽의 건물에서 영감을 얻었는지 여부를 판단 할 수 있습니다.
그러나 나는 그들이 아일랜드 사람에 의해 지어졌다라고 생각할 것이다. ..